Que chacun ait plus ou moins déterminé son favori et le soutienne, c’est tout à fait légitime ! Mais au regard des réactions vis à vis de la primaire LR et de la candidature de Z, on peut en douter. Que de commentaires citoyens qui montrent une immaturité flagrante de l’électorat de notre pays et une imbécilité médiatique à nous abreuver de sondages quotidiens, à relater les petites phrases, le moindre geste et à oublier totalement le contenu qui devrait être la base d’une élection. Z est dans la cohorte des petits candidats qui n’ont pas de programme cohérent, crédible, complet pour la France, juste des points de vue à faire valoir. Notre système est comme cela, nous permettons à chacun avec 500 signatures de postuler, c’est ridicule, nous devons changer la formule car au premier tour avec 15 ou 20 candidats, il est impossible d’avoir des échanges-débats constructifs avec ceux qui sont des candidats sérieux. Le principe de l’élection Présidentielle c’est de permettre au peuple de choisir un programme réalisable, respectant notre constitution, les engagements Européens que nous avons acceptés, les règles internationales, avec une méthode permettant son aboutissement en tenant compte des moyens humains et financiers, ainsi que le temps nécessaire à sa réalisation et en intégrant la période de transition. C’est un idéal avec des objectifs à atteindre. C’est aussi une indépendance du futur élu vis à vis de puissances financières, médiatiques, étrangères et un casier judiciaire vierge. Comment peut-on accepter la candidature de quelqu’un dont le financement de campagne provient de banques étrangères ou que l’existence de son parti dépend du bon vouloir de celles-ci ! Comment peut-on accepter la candidature de quelqu’un qui n’a qu’un catalogue de propositions contradictoires entre elles, tenant plus du slogan que de la réalité, sans chiffrage, sans les méthodes qui permettront leurs réalisations, ni annoncer la durée de réalisation. Les finalistes LR ont au moins des programmes qui tiennent plus ou moins la route, ils offrent une possibilité de choix; ce serait tellement agréable de pouvoir choisir entre deux projets sérieux au second tour, avec de vrais débats, la critique croisée de deux candidats sur leurs propositions. Cela ferait émerger du sérieux, de la hauteur, de véritables solutions, du réalisme, une adhésion pour un idéal et ses buts. Si nous abandonnions nos petits commentaires, notre intérêt pour les sondages, tout le cirque électoral classique, pour enfin choisir un vrai projet de société sans accepter la démagogie des propositions irréalistes, les effets de manche, les petites phrases, les supputations médiatiques, le folklore débile qui entoure toujours l’élection Présidentielle pour enfin choisir un vrai projet en connaissance de cause !