Comment peut-on sérieusement améliorer notre société lorsque l’on constate les comportements et les raisonnements simplistes, totalement déconnectés de la réalité, entretenus par les acteurs qui font l’opinion publique et les blocages ?/!
Tout le monde devrait être d’accord pour lutter contre la pauvreté, mieux organiser notre société, rendre l’éducation nationale plus efficace dans la révélation des intelligences, promouvoir les sciences et les technologies desquels nous pourrions tirer bénéfice, agir avec succès dans le respect environnemental de notre planète par la recherche et l’expérimentation plutôt que des dogmes terroristes sans réel effet …
Si l’on prend la réforme des retraites, l’argument clé c’est à 42 ans les salariés sont complètement cassés. 1. la réalité ne confirme pas ce dogme (sauf à prendre un cas exceptionnel). 2. Comment une année supplémentaire de travail pourrait à ce point dégrader la santé d’un individu ? 3. Comment faisaient les gens lorsque la retraite était à 65 ans dans les années 80 et ceux qui travaillent jusqu’à 67/75 ans aujourd’hui, sans parler des nombreux pays ou la retraite est à 65/70 ans ?4. La durée de cotisation dans la réforme Touraine est de 43 annuités, celle de Borne 43 également, pourquoi tant d’agitation, sans parler des retraites complémentaires gérées en partie par les syndicats dont l’âge de départ est de 65/67 ans !/?
Comment ne pas opposer l’équilibre financier à cet argument imaginaire ! Comment ne pas proposer des mécanismes de protection à ces cas exceptionnels (diminution de la durée de cotisation, amélioration de la gestion des carrières, modification des postes de travail … que la réforme prévoit d’ailleurs).
La fuite en avant de la réalité, c’est de dire : le régime peut accepter des déficits, payés par l’état (donc nous par l’impôt et les taxes) ou les riches (entité jamais définie en termes de patrimoine ou de revenus).
Ces mêmes riches et l’état doivent financer la santé, le social, l’éducation nationale, la sécurité, la justice, la défense, la production d’énergie, la lutte contre le réchauffement climatique, le respect de notre environnement, la biodiversité, la recherche, les entreprises, les relocalisations, la souveraineté alimentaire/industrielle/médicale/informatique, la culture…
Jamais nous ne faisons un inventaire raisonnable de nos ressources financières, humaines et organisationnelles. Notre état est lourdement endetté 3000 mds, le remboursement des intérêts de notre dette correspond chaque année selon les intérêts en vigueur à 20 ou 33 % DE NOS RECETTES (qui ne peuvent pas servir à autre chose !).
Taxer plus les riches est très populaire, ce que l’on se garde bien de dire c’est que cette richesse n’est pas illimitée et qu’elle serait insuffisante à financer tous les projets de notre pays.
Collectivement, 67 millions de français peuvent en étant plus réalistes, mieux organisés produire plus de richesses raisonnables que les 500 plus ou moins riches en théorie du pays (la richesse étant très fluctuante et souvent illiquide).
Tout projet sérieux, réaliste d’une société passe par un développement des moyens financiers et humains pour obtenir ce que les citoyens souhaitent comme avenir et qui est bien souvent en contradiction avec les avantages acquis par certains.
