Des candidats habiles proposent d’améliorer le pouvoir d’achat des Français pour masquer la réalité profonde d’un projet qui n’a vraiment rien d’humaniste et qui entrainera notre pays dans une régression terrible en nous coupant du génie que nous apportent les étrangers sans détruire notre identité et nos valeurs. La logique est de promettre des augmentations en expliquant l’origine de celles-ci, cela fait sérieux, Présidentiel ! Les chiffres annoncés varient de 150 à 250 € par mois, est-ce crédible et raisonnable ? Certains baissent la TVA sur des produits de première nécessité qui bénéficient déjà d’une TVA de 5.5 % (sans préciser lesquels) donc l’impact sur 500 € de courses/mois représentera environ 7/10 €.La baisse de la TVA sur les carburants, c’est impressionnant comme cette annonce peut enrichir les citoyens ; si l’on prend une base de 1000 km par mois pour son travail et une consommation de 7 l aux 100 km cela donne 28 €/mois d’économie ! Si l’on rajoute le chauffage comment nous obtenons 7 + 28 + 28 = 63 € très loin des 250 € / mois annoncés. Ne serait-il pas plus simple de permettre à chacun de travailler 4/6 heures (exonérées de charges) de plus par mois pendant la crise, de réorienter nos sources d’approvisionnement, de lutter contre la spéculation mondiale sur l’énergie, les matières premières, de développer notre production de gaz par le traitement de nos déchets, la production des carburants et produits issus du pétrole par la chimie verte (3 entreprises Françaises sont des leaders sur ce secteur) … bref cette crise c’est une opportunité mais pas pour beaucoup de candidats qui n’ont que des recettes du passé complètement dépassées. Baisser les charges sociales, la csg pour les entreprises et les salariés afin de diminuer l’écart entre le brut et le net du bulletin de salaire, cela impacte directement les comptes publics ( retraite, sécurité sociale, chômage) et l’état devra compenser. Ces baisses de TVA, de charges sociales ou les deux vont alimenter sur le long terme notre endettement déjà trop impressionnant. Certes on annonce des économies pharaoniques en parallèle, c’est pratique mais encore faut-il être capable des faire. Il n’est pas possible de supprimer 20 ou 30 milliards dans le budget de l’état sans provoquer de nombreuses situations catastrophiques. Plutôt que d’entendre des absurdités comptables, les candidats devraient faire preuve de créativité avec des stratégies d’organisation tournées vers l’avenir et non des montages pour gagner 50/70 € par mois que l’état peut distribuer sous forme de chèques pour les plus démunis dans le court terme, mais il faut voir beaucoup plus loin et c’est ce qui manque à beaucoup de candidats vendeurs d’illusions.
