Nous admirons les Allemands pour la capacité qu’ils ont de réaliser en permanence des compromis : sortie du nucléaire, dépendance au gaz Russe grâce à la manipulation et aux financement des verts par le régime Russe. On peut objecter que la culture du compromis a permis une réunification réussie de l’Allemagne et en 10 ans une amélioration considérable de son économie qui était moribonde.

C’est une habitude en France d’idéaliser chez nos voisins des qualités que nous n’avons pas et qui expliqueraient nos déboires. Ce n’est pas le compromis qui permet le succès économique et politique d’un pays mais son état d’esprit envers ses entreprises. Les Allemands savent qu’elles sont indispensables pour assurer une prospérité au pays, même les syndicat et les salariés l’on compris.

Les sociétés Allemandes et leurs salariés ont les mêmes intérêts ; ce qui permet aux politiques de pouvoir défendre leur économie.

En France, les entreprises sont des exploiteurs, des capitalistes qu’il faut faire payer, des empêcheurs de progrès social ; De Gaulle en son temps a échoué dans sa réforme de la participation pour tous.

Les gouvernements sont obligés de les taxer massivement pour pouvoir assumer leurs fonctions. F. Hollande avec son CICE pour rendre nos entreprises compétitives vis à vis de la concurrence internationale en a fait le frais au point de ne pas pouvoir se représenter à la Présidentielle.

Combien de grèves et de manifestations absurdes pour obtenir un travail qui paye de moins en moins parce qu’il croule sous les cotisations sociales, les taxes nombreuses, un IS le plus important au monde et un temps de travail sur la durée d’une carrière de moins en moins important.

Nous aimons les conquêtes sociales sans nous interroger sur leurs financements, ni les conséquences qui ne manqueront pas de se manifester… et plus tard, lorsqu’elles s’expriment, nous ne savons pas les relier à leurs causes.

Dominique Chrétien

Le jeune bobo-gocho-sc-po ayant écouté toute l’année les sermons du vieux gourou, vit ses nonotes rabougries, l’année scolaire s’achevant. Il se décida, non à mobiliser son énergie pour rattraper son retard et préparer son avenir, mais à prendre en otage toute son école, empêchant d’autres de s’instruire.
Faisant sienne la devise des enragés en écharpe, il décréta que toutes les facs se soumettraient à sa volonté. Capricieux et égocentrique, il finirait par exiger une année blanche…
Il emprunta la méthode des énervés antipathiques de la République, les marionnettistes de l’ombre. Keffieh, mégaphone, banderoles et hargne au cœur, il n’a pas encore le privilège de l’écharpe tricolore, il s’agita au gré des fils de l’idéologie révolutionnaire qui désormais hameçonne sa pensée. Et il se clamera « insoumis »…
Il bloque !
Il impose !
Il exige !
En ce début de printemps, le jeune bobo-gocho-sc-po trouve enfin un sens à son existence ; il se fabrique ses futurs récits de jeunesse. Le vieil aigri et ses adeptes, engoncés dans les couleurs de la République, celle qui les nourrit et dont ils semblent tant haïr les valeurs, sont là pour le haranguer.
Exaltation de la haine de l’un pour revendiquer justice pour l’autre. Exiger la paix entre deux peuples par la négation de l’un des deux. Transformer l’agresseur en agressé.
Ignorer l’agression et dénoncer la réponse qui lui est faite.
La riposte c’est l’attaque.
Le bourreau c’est le héros.
La liberté c’est entraver l’autre.
Orwellien !
L’antisémitisme se cache sous les oripeaux de l’antiracisme… Désormais, tout leur semble permis !
Dans 20 ou 30 ans, le jeune bobo-gocho-sc-po, qui aura passé plus de temps à jouer au Che 2.0 qu’à s’instruire, se sera casé. Il se souciera de ceux qu’il aura empêché d’étudier comme de ses mimines rouge sang qu’il exhibe et, dont il dit ignorer la signification dans un contexte qu’il fait pourtant sien… Mister Selfie et Mister Deal ne sont-ils pas, désormais, les inspirateurs de cette jeunesse Coquille-vide, biberonnée à la facilité et pour qui l’instruction est vaine puisque l’ignorance et la bêtise conduisent au Parlement !
Discoureur politique dans un parti quelconque, il dénoncera tout ce qui ne va pas dans le pays et en imputera la responsabilité aux autres. Les journalistes paresseux ne l’interrogeront pas sur ses années keffieh…
Jacasseur des plateaux TV, il sera présenté comme éditorialiste, chroniqueur, expert ou animateur de débats. Il militera pour un parti quelconque, quand il ne s’attellera pas à critiquer systématiquement tout ce qui sera proposé par les gouvernants du moment…
Hâbleur syndicaliste, il hantera les manifestations et les chaînes d’info pour casser méthodiquement toute volonté d’entreprendre dans le pays. Avec lui, il ne restera pas une seule entreprise debout !
S’il sait se soumettre comme il faut, il se fera élire député et touchera 7000 boules par mois pour bordéliser le pays, en toute légalité. Il sera quasi intouchable puisque des citoyens, dont il vaut mieux taire la qualification, lui auront permis de se ceindre de l’écharpe tricolore qu’il pourra déshonorer à souhait !
« La seule chose plus dangereuse que l’ignorance est l’arrogance. » Hélas ! Le bobo-gocho-sc-po semble cumuler les 2…

MLT 30-4-24

Si vous gagnez honnêtement votre vie en travaillant ou que vous vous êtes patiemment construit un petit patrimoine avec beaucoup de travail, vous avez le devoir de payer vos impôts et taxes pour permettre à ceux qui n’ont pas choisi volontairement ce statut d’exister sans le moindre effort dans notre démocratie; ce n’est plus de la solidarité envers les plus fragiles mais la sponsorisation d’un mode de vie inégalitaire.

Lorsque la fraternité est instrumentalisée par la haine, on découvre dans tous les rouages de notre société du racisme qui n’est que l’ expression d’un raquettage de forces qui veulent faire valoir leurs lois basées sur les règles de la délinquance.

En coupant les liens citoyens-FDO, en affaiblissant ces derniers, en les dénigrant, en les accusant de racisme, en valorisant plus le nombre de décès liés au refus d’obtempérer que celui des décès des FDO dans l’exercice de leurs missions, en attaquant physiquement les directeurs d’établissement scolaire et les enseignants, en contestant les programmes de l’éducation nationale, en jugeant en permanence la société française non conforme à ses propres valeurs nous avons fabriqué une société dans notre propre société.

Quoi de plus naturel que de s’attaquer à nos élus : députés, maires, représentants de l’état, institutions, bâtiments qui les abritent et les éléments de l’économie légitime, piliers de notre société, sans qui rien n’est possible !

La pauvreté apparente d’aujourd’hui justifie tout : une centaine de milliards dans la rénovation urbaine en quelques années pour se retrouver 4 ans après dans la même situation de bâtiments délabrés et d’incivilités plus importantes, de 30 à 50 milliards/an d’ aides sociales qui ne sont jamais suffisantes, le non paiement des amendes, la non exécution des peines parce qu’il faudrait construire plus de places de prison que d’hôpitaux, d’EHPAD, de centres de soins psychiatriques, d’établissements pour accueillir les immigrés afin de leur apprendre notre langue, nos valeurs et le fonctionnement de nos institutions, de présence de nos administrations sur tout notre territoire.

La tentation est grande de dire : « que font les politiques ». Malheureusement lorsqu’ils font preuve de courage, ils sont désavoués par la société française drapée dans la vertu de l’indignation et un humanisme sans avenir puisqu’il s’autodétruit avec ses règles théoriques qui ne laissent aucune chance à la réalité.

Rocard : « nous ne pouvons pas accueillir toute la misère du monde

et nous devons accueillir dignement ceux que nous accueillons… »

Jospin expulsant une centaine de sans papiers : manifestations importantes contre ce manque d’humanisme de la part d’un socialiste pas assez généreux avec les deniers publics.

Wauquier : « les aides sociales doivent être assorties de devoirs … »

Plusieurs élus de diverses tendances demandant le conditionnement des AF à des obligations éducatives et de la présence scolaire : quelle indignation pour cette discrimination !

Sarkozy : son kärcher à beaucoup choqué mais n’a jamais été utilisé.

Hollande expulsant les parents de la petite Léonarda : quel scandale, le Président obligé de s’excuser piteusement.

Macron : « responsabiliser les parents… faire payer les casseurs… » des voix commencent à s’élever pour dire cela ne sert à rien, les parents de casseurs sont insolvables, c’est double peine pour les petites soeurs, les familles monoparentales sans se poser la question de la responsabilité du parent défaillant (il vit bien quelque part, il doit aussi assumer financièrement, moralement, éducativement…) etc.

Si l’on se prive d’outils comme la suspension temporaire des aides sociales, le prélèvement sur ces aides pour dédommager la société des destructions d’écoles/de mairies/de centres de loisirs/de commerces/de bus…, des TIG, des rappels à l’ordre progressifs et personnalisés …cela veut dire qu’il n’y a rien à faire !

Bien sûr, aucune mesure ne règlera notre problème de société en un claquement de doigt, c’est en envoyant un message clair de responsabilisation accompagné de sanctions personnalisées, progressives et le sentiment d’une puissance collective retrouvée de la majorité silencieuse de notre pays envers les enseignants, les FDO, nos élus, ceux qui font de la vraie politique et non de la cuisine électorale, défendent nos institutions, nous protègent de la barbarie, croient dans un humanisme réaliste et la possibilité pour chaque individu d’atteindre un niveau intellectuel/morale/matériel/scientifique/spirituel/universel supérieur à celui de sa naissance.

Public sénat TV est le seul média qui rend compte du véritable travail parlementaire, dommage car les citoyens sont habitués à recevoir en permanence les péripéties de la politique politicienne 24h/24 et cela laisse des traces profondes dans la mentalité de notre pays qui n’est pas propice à améliorer notre société !

Cela donne une image déformée des actions politiques, clive les clans, caricature la réalité, ne permet pas d’apporter des réponses adaptées à notre situation car ce n’est pas la réalité auquel il faut apporter des solutions mais faire face aux manoeuvres de la concurrence politicienne.

Chaque clan définit une stratégie, se cantonne dans des postures, se positionne par rapport à des idéologies pas assez approfondies pour répondre efficacement à des situations problématiques.

La responsable de la communication du PS interrogée sur Public sénat sur les émeutes donne son analyse : pas assez de mixité et de rénovations urbaines ; c’est à dire les mêmes réponses qui ont été apportées depuis 40 ans avec les résultats catastrophiques que nous connaissons !

Comment peut-on obliger des parents à scolariser ses enfants dans des écoles où la moitié des élèves ne maîtrisent pas la langue, les connaissances de bases, la discipline nécessaire pour apprendre et encore moins nos institutions, nos codes, car pour confondre des pompiers, des urgentistes avec des policiers, il faut avoir le cerveau lavé par les trafiquants de drogue ou les malintentionnés envers notre république démocratique.

Il faut des classes spécialisées pour combler la différence de niveau avant de parler de l’obligation d’une mixité sociale, la baisse dramatique de notre niveau général est la conséquence de cette politique hors sol, depuis 40 ans nous condamnons des d’élèves ayant des capacités et nous ne faisons pas progresser ceux qui en auraient besoin.

Comment peut-on demander aux classes populaires de sacrifier leurs existences en exigeant de vivre dans des quartiers sans ordre républicain digne de ce nom !

Quelle famille de bobos accepterait cela ?

Plus de 100 milliards consacrés à la rénovation urbaine dans toutes les grandes agglomérations de notre pays sur les dernières années pour se retrouver 4 ans plus tard avec des bâtiments dégradés et une recrudescence des incivilités parce que l’aspect « éducatif » et humain n’a pas été traité en profondeur (même en surface pourrait-on dire).

Croire que de déverser des milliards que nous n’avons pas dans le social, pourra tout régler, imaginer qu’en supprimant l’immigration sans préciser les méthodes pour l’obtenir, ni dire ce que nous faisons de la situation actuelle ne peuvent pas résoudre la situation.

Stigmatiser les FDO, harceler notre démocratie même pour des causes justes comme le réchauffement climatique/la liberté/l’égalité des droits et des devoirs/la pauvreté (même si nos pauvres sont 5/7 fois plus riches que les plus pauvres de la planète et que l’ensemble de la population française appartient aux 10 % des plus riches du monde), vilipender nos entreprises/nos agriculteurs/nos industriels/la finance… ne débouche sur rien de sérieux, n’offre aucune perspective !

Il faut déjà commencer par produire plus de richesses raisonnables pour élever notre niveau vie global et individuel, ce qui suppose de travailler plus et plus longtemps que nos concurrents étrangers, modifier notre mentalité qui perçoit le monde à travers des interprétations plus ou moins pertinentes et réagit à cette perception (il faut une mentalité créatrice d’organisations efficaces, de valeurs ajoutées à nos productions, de quantités et de qualités de ces productions, libérer l’intelligence, la liberté d’entreprendre, donner le goût de l’activité, fixer des horizons plutôt que des montagnes d’interdictions…).

Si chacun avait plus de modestie pour les idées qu’il défend, plus de confiance dans ses solutions, il pourrait les argumenter dans un contexte global et non dans un espace qui ne rend pas compte des problématiques entières.

L’indignation, la révolte, la haine, la violence ne peuvent pas apporter de solutions adaptées aux défis qui se dressent un peu partout dans notre société, il faut échanger sur les priorités et tenir compte qu’il a un ordre dans lequel les choses doivent se faire, on ne peut pas dépenser des recettes que l’on a pas, on ne peut pas en permanence trouver des excuses ou des interprétations qui satisfont notre moralité, notre tranquillité, notre confort mais ne conviennent pas à la réalité !

Issus, à l’origine, de militants plus convaincus du bien fondé de leur idéologie que par les règles de la démocratie, cette défaillance des outils mentaux et l’accommodement moral au principe de : « la fin justifie les moyens » ainsi que la fascination pour la transgression de la délinquance qui serait anti-bourgeoise et anti-religieuse alors qu’elle est bourgeoise dans les faits et néoreligieuse dans les principes.

L’ensemble des minorités ont repris ces méthodes peu regardantes sur la valeurs intellectuelle de l’esprit humain, l’efficacité douteuse des résultats et surtout l’impasse totale sur les conséquences désastreuses pour notre société.

Les idées, les actions ne sont pas combattues, ni analysées en profondeur, les interactions des choses et des événements entre eux ne sont pas recherchées, il suffit de faire ressortir une logique apparente même si elle ne pourrait pas résister au moindre questionnement de base et parfois sans aucun rapport avec le sujet évoqué.

L’écran de fumée qui évite le vrai débat c’est l’attaque en règle des personnalités : discréditer quelqu’un rend impropre ses actions ou ses idées (un peu simpliste comme principe mais cela marche terriblement bien : accusez votre voisin d’être arrogant, de ne pas vous écouter même s’il est dans son bon droit vous obtiendrez le soutien de l’opinion publique de votre quartier).

Ne jamais répondre à une argumentation sérieuse en déplaçant en permanence le sujet de l’échange par des attaques sur d’autres points : cela évite d’avoir tord et donne l’impression d’avoir raison puisque l’on oppose non pas des contres arguments aux arguments mais ce qui devient les faiblesses de l’autre puisqu’il ne peut jamais se justifier sur des points qui changent en permanence.

Il faut rester sur le sujet, l’épuiser en totalité avant de passer à autre chose c’est la seule méthode pour aboutir à la vérité et aux bonnes solutions.

En permanence des solutions sont avancées avant même d’avoir identifié la complexité d’un sujet ou d’avoir détaillé le processus d’actions qui permettrait la résolution d’un problème.

On fabrique une idéologie, un principe moral ou identitaire pour donner un sens artificiel, car déconnecté des réalités, à une revendication qui devient ainsi une vérité de première importance.

En quelques années nous avons abandonné notre capacité de raisonner en profondeur sur tous les sujets et d’avoir le plaisir de trouver des solutions intelligentes, innovatrices et performantes au profit de slogans dévastateurs, agressifs, haineux, violents qui ne solutionnent rien puisque basés exclusivement sur l’illusion d’avoir raison sans jamais avoir à le démontrer et surtout en utilisant des méthodes litigieuses, malhonnêtes et contraire à l’intelligence humaine totalement désertée.

Comment l’humain peut dans ces conditions être satisfait de sa propre existence, il supporte échecs sur échecs et il se construit un monde où la logique et les raisonnements semblent impuissants à résoudre les défis ou simplement améliorer son quotidien !

En diffusant 30 oisifs tapant sur des casseroles ; payés peut être par des puissances étrangères malveillantes, des partis ou des mouvements ne comprenant pas le principe de la démocratie et en les diffusant en boucle toutes les heures pendant des jours et des jours … cela donne l’impression d’un gigantesque concert partout en France, la réalité est toute autre car ce n’est pas la fête de la musique !

La volonté des médias est claire : développer l’idée que la rue serait la référence en matière de démocratie, nos institutions démocratiques seraient illégitimes et nos lois devraient être validées par ceux qui font du bruit à défaut de travailler et de réfléchir.

Comment des médias peuvent véhiculer ce genre d’idées, eux qui sont censés incarner l’esprit critique, l’objectivité, la neutralité au nom de l’éthique informative.

Quelle idée se font-ils de leur métier ? Que veulent-ils pour notre pays : le pire ou le mieux ?

Donner la primauté aux émotions de préférence mauvaises à la place d’un travail de réflexion scrupuleux ne peut conduire qu’à la catastrophe d’une société !

Comment les médias en restant sur le superficiel, en rendant Macron responsable de tout, peuvent éclairer l’avenir, d’évidence un homme seul ne peut être responsable de tous les problèmes d’une société… alors pourquoi ne pas les mettre sur la table et pousser les réflexions pour en faire ressortir de vraies solutions collectives et individuelles.

L’époque est formidable, nous avons besoin d’élever notre niveau de jeu, comme dirait un sportif, devenons plus instruits, développons nos connaissances, imaginons, soyons créatifs, entreprenants, manifestons des initiatives, mettons en place des expériences que nous évaluerons, prenons des responsabilités, des risques calculés, faisons des choses inhabituelles, dépassons notre zone de confort, simplifions les choses pour avoir plus de temps et d’énergie à disposition… bref mettons nous au travail plutôt que d’être des victimes ou de pinailler sur la redistribution des richesses raisonnables que nous ne savons pas produire en quantité suffisantes pour élever le niveau de vie de tous !

Avec la réforme des retraites ils pensaient détenir une nouvelle série à la mode beaucoup plus addictive que celle des gilets jaunes : ils ont mis le paquet aucun sujet de fond sur les détails des mécanismes de la retraite, aucune explication objective de la réforme, encore moins sur sa nécessité, ni les déficits de l’état, ni les ressources supplémentaires que cela donne pour augmenter certains fonctionnaires ou donner plus de moyens aux secteurs en difficultés comme l’hôpital, la réindustrialisation, l’indépendance, l’agriculture, la défense, la justice, l’éducation, la transition écologique …

Les thèmes favoris : la fatigue des travailleurs français, l’usure du travail, l’espérance de vie qui diminuerait avec la longueur d’une carrière, notre extraordinaire productivité par rapport aux autres pays (qui n’existe plus depuis les 35 heures et nos vies à crédit…).

Des reportages sur les manifestations un peu partout dans le pays avec des cadrages très serrés qui font croire qu’il y a 67 millions de manifestants alors qu’ils sont 1/2 % maximum.

Des suspens intenables comme le 49.3 à l’ A.N. , le vote du sénat, la séquence du conseil constitutionnel…

Il y aurait une crise politique dans notre pays, le 49.3 qui est un outil évitant un blocage serait anti démocratique, Macron serait en perte de vitesse dans les sondages, il serait battu en 2027 face à MLP (quelle affaire puisqu’il ne peut pas être candidat, à quoi servent ces fictions sans intérêt, il y a des choses plus utiles à débattre !).

Ce que je constate dans les discussions chez les commerçants, dans la rue ou entre amis, c’est le décalage entre les médias et la réalité : les Français en ont marrrrre que les vrais sujets ne soient pas abordés !

Comment améliore t-on le quotidien des citoyens, les vrais projets de société réalistes, la réorganisation de nos services, nos objectifs en termes d’emplois, de niveau de vie, de création de richesses raisonnables, de donner un but à chaque Français, que chaque corps intermédiaire prenne des initiatives et ses responsabilité, que l’on arrête d’emprunter toujours plus en travaillant toujours moins, en ignorant ce qui se passe en dehors de nos frontières.

Les connaissances, la science, les technologies, la créativité, la mise à disposition de l’épargne des Français dans la recherche et la modernisation du pays serait un véritable booster pour nos géniales entreprises…

Les médias pourraient faire beaucoup dans la promotion d’une nouvelle société français s’ils arrêtaient de démolir le pays et nous enchainer à un morbide passé révolutionnaire sans idées concrètes.

Il n’y a pas d’avenir pour ceux qui ne produisent rien que des commentaires même pas plaisants !

Si l’on remonte jusqu’aux début des années 60, on trouvera des groupes ou des individus générateurs de violences : l’OAS, les casseurs de mai 68, Action directe, les tueurs de l’Ardèche, Mesrine, quelques tueurs en série, les auteurs d’attentats Islamistes, … on peut donc dire que les black blocs, extinction rebellion, les activistes en tout genres au nom : du réchauffement climatique, de l’eau, de la réforme des retraites, des actions gouvernementales, de la violence supposée de nos institutions … que l’on voit même s’en prendre à nos députés, sénateurs, ministres et leurs familles ou enfants, à nos agriculteurs qui sont visés nominativement sur les RS … on pourrait croire que notre société n’a finalement pas changé sur les 60 dernières années !

Ce serait une très grave erreur, autrefois les médias condamnaient sans ambiguïté toutes ces violences ainsi que l’ensemble de la société, il y avait une union collective contre la violence parce qu’on savait quelle ne pouvait pas apporter de réponse aux problèmes de notre société et qu’il fallait faire des efforts pour obtenir quelque chose.

Le taux de pauvreté était bien plus élevé qu’aujourd’hui, les conditions matérielles de l’existence plus dures, le manque cruel de choix obligeait à plus d’ingéniosité et d’initiatives individuelles ou collectives.

Les années Mitterrand nous ont fait croire que tout était politique, il suffisait d’avoir un Président « social » pour que les conditions de vie des Français s’améliorent sans travailler plus mais simplement en travaillant moins, les Français n’ont pas compris la supercherie des dévaluations qui rendaient les produits étranger plus chers, donc un pouvoir d’achat rongé par l’inflation qui n’apparaissait pas car calculée d’une manière créative.

Lorsque l’euro est apparu rendant les dévaluations impossibles, le principe de l’endettement a pris le relais.

Les médias ont entretenu le mythe de l’état providence avec la politique spectacle et la politique politicienne comme instruments, ils ont toujours depuis cette époque considérés qui fallait être contre le pouvoir en place (quel qu’il soit) pour obtenir des avantages pour les Français.

Pour ce faire rien de tel que d’affaiblir la parole d’état en la contestant en permanence mais sans jamais relever les incohérences des forces d’oppositions (les médias ont-ils passé au crible la réforme proposée par la CFDT, la position de la CGT ou de la NUPES, non, ils se sont contentés de colporter des éléments subjectifs ou des imperfections anecdotiques).

Mettre en cause les FDO permet également de discréditer le pouvoir en place en le faisant passer pour ce qu’il n’est pas.

Contester les règles démocratiques en évoquant le peuple alors que l’on parle en fait de la rue agitée et instrumentalisée (donc une partie du peuple seulement) ou les sondages aux questions soigneusement choisies et sans légitimité autre que celle qu’ils se donnent généreusement.

Ces éléments font que la violence devient légitime face à un gouvernement que l’on fait croire illégitime et qui ne veut pas poursuivre la trajectoire du mythe Français déconnecté de la réalité, nous vivons toujours à l’heure nostalgique des dévaluations et des déficits…

P.S. Endettement de la France source insee année 2000 : 850 milliards, 2007 : 1300 mds, 2012 : 1900 mds, 2017 : 2200 mds, 2022 : 3000 mds fin 2023 probablement 3150 mds. Macron est le Président qui aura endetté en l’espace de 6 ans, le plus notre pays : 800 milliards malgré tous ces cadeaux : prime emploi, chèque énergie, inflation, revalorisation minimas sociaux, il n’en fait pas assez ! Hollande 300 mds, Sarkozy 600 mds.

Pour beaucoup de Français ce ne sont que des chiffres et dans la mesure ou leur niveau de vie ne baisse pas en travaillant moins tout va bien !

Sauf que les moyens manquent pour revaloriser les fonctionnaires : une augmentation de 15 % induit 38 mds de dépenses en plus , le remboursement des intérêts de la dette va prochainement atteindre 90 mds, ces sommes ajoutées aux 177 mds de salaires FP + 77 mds de pensions de la FP = 292 mds avec 320 mds de recettes pouvez-vous raisonnablement financer des hôpitaux, des écoles, la transitions écologique, investir dans des centrales nucléaires, la recherche fondamentale, la culture, la défense, la justice, le social …. 28 petits milliards seulement à dépenser, bien sûr certains vont trouver des milliards créatifs-fictifs un peu n’importe où, mais ce sont des centaines qu’il nous faudrait !

Pendant la période du COVID tout le monde disait :  » il faudra rembourser les largesses de l’état (donc nous) », une fois la pandémie passée… personne ne veut tenir son engagement, on pense que la retraite à 64 ans est une ligne rouge qu’un français ne peut atteindre… pourtant elle existait à 65 ans avant Mitterrand avec 40h/semaine et seulement 4 semaines de congés payés. Nos voisins sont beaucoup plus réalistes que nous, ils se modernisent, vont de l’avant, tentent des choses améliorent leur situation… nous nous accrochons à un monde qui n’existe plus.

Plus dure sera la chute!

Très jeune à l’école, on nous apprend le concept de l’objectivité et les médias élèvent celui-ci au premier rang des grands principes déontologiques censés animer cette corporation.

Depuis le début l’inflation est traitée comme une maladie aussi grave que le covid, bien que nous ayons vécu de nombreuses années sans constater de surmortalité ou d’engorgement de nos hôpitaux, les médias s’évertuent à nous dire que les Français achètent moins de nourriture, si l’on fait un calcul rapide ils auraient perdu individuellement entre 5 à 7 kg, ramené à la population nationale cela ferait entre 335 000 et 469 000 T.

Si la France d’un seul coup pèse moins mondialement, il y a de quoi s’interroger sur les conséquences de l’inclinaison de l’axe de rotation de la terre et de l’accélération de sa vitesse qui pourraient augmenter le réchauffement climatique.

Sans parler de l’avantage des problèmes d’obésité dont nous serions privés en matière de santé publique.

D’après les médias et la politique politicienne, le nombre de pauvres a considérablement augmenté ces dernières années dans notre pays, sans que l’on s’interroge sur la méthode qui nous fait conclure à cela !

Au regard des aides, des primes, des chèques énergie … déversés par dizaines de milliards (600 mds en 6 ans) on peut légitimement se demander si cette politique d’assistanat ne contribue pas à augmenter le nombre de pauvres dans notre pays !

Au regard de l’Ukraine, de nos voisins Européens ou de l’Afrique nous aurions une augmentation considérable de la pauvreté dans notre pays.

Jamais on se pose la question sur la temporalité d’une passe difficile comme chacun en connait dans son existence, ni la cause véritable de cette infortune : responsabilité personnelle ou lié à l’existence, et encore moins les actions nécessaires pour inverser la tendance, travailler plus, travailler mieux, travailler avec plaisir, consacrer son énergie à agir et non attendre…

Les Français seraient plus nombreux à rechercher de l’aide auprès des banques alimentaires ou des associations, ce serait un signe de la pauvreté ; n’est-ce pas plutôt un signe de bon sens, les Français sont habitués à acheter dans les supermarchés les moins chers.

Que fait-on de l’épargne des Français qui augmente, d’un trafic routier en forte expansion avec du carburant proche de 2 € le litre et des magasins qui sont pris d’assaut même en semaine à l’ouverture; probablement la confirmation d’une augmentation de la pauvreté !

Au nom de l’objectivité depuis une génération, la parole d’état est mise en doute et celle des extrêmes fortement mise en valeur non pas pour l’intérêt qu’elles pourraient apporter aux Français dans leur quotidien, mais pour son caractère polémique faiseur d’audience.

Dans le même but, l’expression est donnée à des personnes qui veulent déconstruire l’homme et construire une femme à l’égal de l’homme que de temps perdu à simplement inverser les rôles. A remettre sur le tapis des périodes lointaines comme le colonialisme, l’esclavage, le pacifisme aveugle, l’égalitarisme sans production, la liberté de s’affranchir des règles de la démocratie et de ne plus respecter la moindre échelle de valeurs ; l’intelligence, le développement des connaissances utiles, l’approfondissent de la maitrise humaine, l’exploration de la conscience, la découverte de l’inconnu de l’univers, la construction du monde de demain …

Pourquoi ne pas donner la parole, aux pensionnaires des asiles psychiatriques, aux personnes ayant des idées suicidaires, aux gens mal dans leur peau, aux déprimés, aux aigris, aux jaloux, aux violents, aux haineux, aux révoltés …

L’objectivité médiatique n’existe finalement pas, c’est un leurre pour revendiquer des mauvais penchants de cerveaux sans direction existentielle ; ce qui existe par contre, c’est le choix et la responsabilité qui va avec !

A la place de nous interroger sur des tas de choses potentielles qu’il faut absolument exprimer au nom de la liberté, nous ferions mieux de faire des bons choix, ceux qui améliorent notre société et l’humain !

D’après les médias et la politique politicienne, le nombre de pauvres a considérablement augmenté ces dernières années dans notre pays, sans que l’on s’interroge sur la méthode qui nous fait conclure à cela !

Au regard des aides, des primes, des chèques énergie … déversés par dizaines de milliards (600 mds en 6 ans) on peut légitimement se demander si cette politique d’assistanat ne contribue pas à augmenter le nombre de pauvres dans notre pays !

Au regard de l’Ukraine, de nos voisins Européens ou de l’Afrique nous aurions une augmentation considérable de la pauvreté dans notre pays.

Jamais on se pose la question sur la temporalité d’une passe difficile comme chacun en connait dans son existence, ni la cause véritable de cette infortune : responsabilité personnelle ou lié à l’existence, et encore moins les actions nécessaires pour inverser la tendance, travailler plus, travailler mieux, travailler avec plaisir, consacrer son énergie à agir et non attendre…

Les Français seraient plus nombreux à rechercher de l’aide auprès des banques alimentaires ou des associations, ce serait un signe de la pauvreté ; n’est-ce pas plutôt un signe de bon sens, les Français sont habitués à acheter dans les supermarchés les moins chers.

Que fait-on de l’épargne des Français qui augmente, d’un trafic routier en forte expansion avec du carburant proche de 2 € le litre et des magasins qui sont pris d’assaut même en semaine à l’ouverture; probablement la confirmation d’une augmentation de la pauvreté !

Au nom de l’objectivité depuis une génération, la parole d’état est mise en doute et celle des extrêmes fortement mise en valeur non pas pour l’intérêt qu’elles pourraient apporter aux Français dans leur quotidien, mais pour son caractère polémique faiseur d’audience.

Dans le même but, l’expression est donnée à des personnes qui veulent déconstruire l’homme et construire une femme à l’égal de l’homme que de temps perdu à simplement inverser les rôles. A remettre sur le tapis des périodes lointaines comme le colonialisme, l’esclavage, le pacifisme aveugle, l’égalitarisme sans production, la liberté de s’affranchir des règles de la démocratie et de ne plus respecter la moindre échelle de valeurs ; l’intelligence, le développement des connaissances utiles, l’approfondissent de la maitrise humaine, l’exploration de la conscience, la découverte de l’inconnu de l’univers, la construction du monde de demain …

Pourquoi ne pas donner la parole, aux pensionnaires des asiles psychiatriques, aux personnes ayant des idées suicidaires, aux gens mal dans leur peau, aux déprimés, aux aigris, aux jaloux, aux violents, aux haineux, aux révoltés …

L’objectivité médiatique n’existe finalement pas, c’est un leurre pour revendiquer des mauvais penchants de cerveaux sans direction existentielle ; ce qui existe par contre, c’est le choix et la responsabilité qui va avec !

A la place de nous interroger sur des tas de choses potentielles qu’il faut absolument exprimer au nom de la liberté, nous ferions mieux de faire des bons choix, ceux qui améliorent notre société et l’humain !

Alors que des syndicats déclarent la guerre aux Français et que des irresponsables politiques, médiatiques ou syndicaux se présentent comme moralement en conformité avec notre démocratie, bien abrités des violences qu’ils encouragent par des troupes renforcées par des mineurs… des black blocks, ils doivent être tenus pour responsables ; sortons les lois à disposition.

Le parallèle avec Poutine est frappant !

Les casseurs doivent payer les dégâts !

Les fameux sondages sur la réforme des retraites sont bidons, livrez-vous à votre propre enquête auprès de 25 ou 50 personnes de la caissière, à l’infirmière, en passant par la ménagère de 50 ans, le cadre , l’ouvrier agricole ou de l’usine du coin, l’artisan, le commerçant, le chef d’entreprise … et vous aurez la confirmation que les Français regrettent de devoir travailler plus mais considèrent que c’est inévitable, la démographie étant défavorable !

Les pourcentages sont inversés : lorsque l’on entend 70 % il faut comprendre 30 % !

L’âge de départ en retraite à 64 ans sera atteint en 2040, les 43 annuités de cotisations le seront en 2037 en application de la réforme Touraine promulguée le 20 Janvier 2014..

La grande majorité des Français dénonce les violences perpétrées par les manifestants.

Qui sont-ils ? des privilégiés qui défendent leurs avantages octroyés par des régimes spéciaux dépassés, des fonctionnaires qui bénéficient de la garantie de l’emploi.

Pourquoi ? devons-nous supporter les grèves, les violences, les privations de liberté, les blocages, les difficultés pour se rendre à son travail, à l’hôpital ou en famille …

Pourquoi devons-nous financer des retraites de 3500 €/mois à des personnes qui travaillent 1/4 de moins (parfois même 1/3) que l’ensemble des français ?

Arrêtons d’être pris pour des idiots, ce ne sont pas les gamins qui doivent dire à leurs parents ce qu’ils doivent faire !

En quoi, la jeunesse est-elle concernée par la réforme des retraites, qu’ils atteindront dans 45 ans ? Elle n’a pas de maturité politique, ni connaissances de la vie, ils sont donc malléables à souhaits.

Que proposent les opposants LFI/CGT, dans leur contre-projet ? augmenter les cotisations pour tous, non seulement par les « riches », les multinationales étant devenues les boucs émissaires des insoumis.

Notre société est complètement gangrenée par des profiteurs irresponsables, il suffit de leur couper les vivres, pourquoi devrions-nous financer leurs délires, sans nous ils ne seraient pas capable de s’assumer, ils ont besoin de nous, mais nous n’avons pas besoin d’eux et nous sommes les plus nombreux.

Ayons conscience de notre rapport de force, car nous sommes instrumentalisés, pris en otages, par des vendeurs de rêves cyniques.

Répétons, beaucoup de victimes innocentes, de tous ces blocages et manifestations, usagers, enfants, leurs parents, aînés, l’enseignement, tous ceux qui ont des vitrines brisées, les commerçants, artisans, banques, agences immobilières, qui se barricadent, seraient ils riches ? car c’est le vocabulaire sans cesse utilisé par les opposants.

Nous priver de notre liberté de travailler, de circuler est anti-démocratique

Une minorité braillarde, dégrade notre pays, dilapide l’argent public, c’est-à-dire le nôtre, qui paiera ? tous les contribuables, y compris les classes populaires que les insoumis prétendent défendre.

L’économie du pays subira, les conséquences seront désastreuses, le tourisme, l’attractivité du pays, va s’affaiblir, l’image de la France sera ternie à l’étranger.

La majorité silencieuse républicaine exaspérée d’être ignorée.